Dans le collimateur de la justice européenne à cause des pratiques anticoncurrentielles sur le marché des comparateurs de prix, Google a été sommé de payer une amende de 2 420 milliards d’euros.
Cette décision du Tribunal de l’Union européenne a été confirmée, ce mercredi 10 novembre 2021, après avoir rejeté le recours introduit par le géant du numérique mondial.
Ce dossier remonte à l’année 2017 lorsque la Commission gardienne de la concurrence au sein de l’Union Européenne (UE) avait accusé Google d’avoir abusé de sa position dominante dans la recherche en ligne pour favoriser son comparateur de prix Google Shopping dans 13 pays européens et lui assurer une position hégémonique en rendant ses concurrents moins visibles pour les consommateurs.
Le Tribunal de l’UE basé à Luxembourg a rejeté le recours du géant américain d’Internet en constatant qu’il avait bien « abusé de sa position dominante en favorisant son propre comparateur des produits par rapport aux comparateurs concurrents ».
Google a toutefois la possibilité de contester cette décision devant la juridiction supérieure, la Cour de justice de l’Union Européenne.
Ce dossier, renseignent les médias européens, est l’un des trois gros contentieux ouverts par Bruxelles à l’encontre du géant américain des moteurs de recherche et qui font l’objet de batailles judiciaires.
Google Shopping a bénéficié « d’une présentation et d’un positionnement privilégiés » tandis que les résultats des comparateurs concurrents étaient relégués dans les pages de résultats de recherches « par le biais d’algorithmes de classement », a indiqué le Tribunal dans un communiqué.
« Google reste en défaut de démontrer des gains d’efficience liés à cette pratique qui compenserait ses effets négatifs pour la concurrence », a estimé le Tribunal.
L’enquête contre Google avait été ouverte en 2010, après des plaintes déposées par des rivaux comme l’américain TripAdvisor ou le comparateur français Twenga.
Outre le paiement de l’amende, il avait été demandé à Google de remédier au problème sous peine d’astreintes, alors même que le recours en justice se poursuivait. La société a dû modifier l’affichage des résultats de recherches afin de donner plus de place aux services concurrents.
